Домой | Без категории | Самописный сайт: что за кадром? Часть II

Самописный сайт: что за кадром? Часть II

Самописный сайт на PHP

PHP-ресурс может иметь как распространённый движок, так и эксклюзивный рукописный. В рамках данной темы нас интересует именно самописная CMS. От этого и отталкиваемся.

Сайт на PHP — динамический сайт, состоящий из множества файлов со скриптами, шаблонами и прочее, каждый из которых опционально ответственен за выполнение определённых функций. Все файлы также хранятся на сервере.

Однако, если страницу HTML-ресурса можно сравнить с картинкой, то в случае PHP-сайта более уместно сравнение с кубиками или конструктором. т. к. все файлы разложены в соответствующие папки, аналогично этим самым кубикам или деталям конструктора, отсортированным по весу, цвету, размеру, типу и т. п.

Страница, отображение которой пользователь видит в браузере, формируется на стороне сервера. Т. е., пользователь вводит в адресную строку url-адрес динамической страницы, браузер посылает запрос соответствующему серверу. Сервер, в свою очередь, запускает так называемый скрипт-интерпретатор, который обращается к базе данных.

• Для увеличения кликните по изображению:
Пример базы данныхПо аналогии с кубиками/конструктором это выглядит примерно так: интерпретатор выхватывает из разных коробок (папок) базы данных нужные ему кубики, детали или инструкции с описанием, где и как найти недостающие детали/кубики (файлы) и складывает (формирует) из всего перечисленного страницу.

Сервер передаёт получившуюся страницу обратно клиенту, программа-браузер обрабатывает её и показывает пользователю.

Плюсы самописных сайтов на PHP

Не вдаваясь во все тонкости отмечу 2 наиболее значимых достоинства: возможность реализации самого умопомрачительного дизайна и сложнейшего функционала.

Самописный движок сайта: камень за пазухой

Самописная CMS прекрасна, спору нет. Однако владельцы подобных ресурсов зачастую оказываются в положении прочно привязанных к разработчикам. Разумеется, никакой беды не случится, если вам вручили сайт, на котором никаких доработок больше не планируется. Меняете все логины/пароли и живёте себе спокойно, управляя самостоятельно созданным ресурсом.

Но вот вам приспичило внести на ресурс какие-то изменения. Однако даже в рукописных CMS это далеко не всегда и не во всём предусмотрено. Значит, нужно вновь обращаться к разработчику. Тот факт, что разработчиком была целая студия — не является гарантом удачного развития событий.

Хотя язык PHP и является общим для всех web-программистов, но пользуются они им по-разному. Точно так, как и мы, используя общие слова, строим свои предложения и фразы индивидуально. И, говоря на одном и том же языке, не всегда можем понять друг друга. А вдруг ваш самописный движок сайта в студии создавал человек, уволившийся из компании? Писал он его в одиночку, никого не посвящая в процесс.

Правда, студия, дабы не терять репутацию, возьмётся за работу. Но счёт может быть выставлен немалый. Потому что легче написать новый движок с нуля, чем разбираться в чужих каракулях. И это не только деньги. Это ещё и время.

• Для увеличения кликните по изображению:
Уничтожение сайта через админку хостингаНо и это всё мелочи. Может сложиться так, что отношения с разработчиком вдруг испортятся. Не важно, по какой причине. И тогда вы, зайдя в админку своего сайта, можете вдруг обнаружить вот такое сообщение (см. картинку) и абсолютно пустые папки, в которых ещё утром было полным-полно материалов (страниц, статей, фотографий и пр.). То есть то, что совсем недавно было вашим сайтом, просто перестало существовать.

Это не детская страшилка, а вполне реальная история из моей практики. Точнее, из практики одного моего клиента, чей уничтоженный ресурс мне пришлось восстанавливать.

Крупным компаниям с большим капиталооборотом вполне по карману издержки на постоянное техническое сопровождение своих рукописных интернет-ресурсов студиями-разработчиками.

А вот владельцев малого и среднего бизнеса я предостерегаю от использования сайтов на HTML или с самописными CMS. Вам всё же целесообразнее обратить внимание на наиболее популярные движки массового пользования — вордпресс, друпал и т. п.

Тем более что в последние годы оба этих движка значительно и качественно изменились и расширили свой функционал. С их помощью действительно можно создавать сайты как с красивым и индивидуальным дизайном, так и с требуемыми функциями. Обе CMS бесплатны, как и большинство программных плагинов и модулей к ним.

Ну, а уж если по каким-то причинам бесплатные движки вам претят, всегда есть Битрикс. 😉 На данный момент цена базового комплекта “1С-Битрикс” колеблется, в зависимости от назначения, от 4 900 руб. до 56 900 руб.

Однако уже с 1 марта 2015 хостинг поднимет цены на всю линейку продуктов “1С-Битрикс”, кроме редакции “1С-Битрикс: Старт”. “Времени осталось мало, время говорит: Скорей!” В смысле, на подумать осталась ровно неделя. Так что любителям сего навороченного супер-пупер-продукта есть смысл начать шевелиться активнее.

PHP-сайт Гарантии движок для сайта Заказчики минусы самописных сайтов плюсы рукописных сайтов Разработка сайтов Сайт самописная CMS самописный сайт Создание сайтов

5 комментариев

  1. Очень даже интересно, спасибо за информацию.

  2. Огромное спасибо за инфу. Автору респект и уважуха.

  3. Пробежался уже по полсотни сайтам на тему движков для сайта. Да так ни к какому выводу и не пришел. На одном сайте рекомендуют популярные CMS, на другом сайте пришли к выводу, что все-таки сайт на самописном движке лучше, на третьем форуме идет горячий спор что хуже, а что лучше. Так что я даже уже и не пытаюсь узнать чьё-то мнение, что все же лучше и в каких случаях. Просто хочу напомнить известную истину: сколько людей, столько и мнений. Пока не попробуешь и то и другое самостоятельно, что же конкретно тебе нужно — не поймешь. Выход один, делайте сайт на первом попавшемся движке, пробуйте какое-то время. И потом заново, но уже на другом движке. Короче, только методом проб и ошибок. Объективно никто не подскажет, во всяком случае невозможно узнать где объективный ответ, к сожалению.

  4. Если сравнивать подавляющее большинство движков и самописных сайтов, то первые по качеству побеждают. Особенно, если взять что-то более сложное, чем сайт-блог.

  5. В этом что-то есть. Признателен Вам за помощь в этом вопросе. Я не знал этого.

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.Необходимы поля отмечены *

*